Comment rentabiliser Twitter

Encore un ovni sur le Web. Twitter est une plateforme de microblogging principalement destinée à échanger des infos de manière plus ou moins officieuses. En dehors des communautés qui utilisent twitter comme canal d’échange personnel, la plupart des utilisateurs orientés pro prennent twitter comme une source d’info en avant première ou comme une super FAQ qui donne des réponses à toutes les questions en 30 secondes (certains n’en reviennent toujours pas et le disent une fois pas jour)
D’autres utilisent twitter comme un double du RSS, comme un outil de campagne…etc…

Tout ça c’est bien beau mais maintenant que Twitter a levé des fonds (environ 5 millions ?) il faut rentabiliser. Il parait que les fondateurs ont une idée tellement géniale qu’ils ont peur de se la faire piquer…

Les stats de twitters
Environ 340’000 comptes (70’000 nouveaux par mois ?) et 500’000 visiteurs uniques en juin, disons qu’il y a 5% de comptes actifs (je suis large) soit 17’000 et qu’ils postent chacun en moyenne 5 twits par jour soit 85’000 twits. On est presque a exactement 1 message par seconde, si on regarde la public timeline on se rend compte que l’ordre de grandeur doit être assez juste.

Comment rentabiliser Twitter ?
Marque blanche
Autant pour Netvibes je ne voyais pas vraiment d’autres solutions assez solides, autant pour Twitter la technologie n’est pas vraiment poussée pour pouvoir la vendre facilement. Impasse

On met de la pub
Comme sur Pownce. Disons qu’ils génèrent 500’000 visiteurs uniques par mois avec 5 pages vues par visiteurs soit 2.5 millions de pages vues. Avec un CPM de 5$ (cher payé vu le ciblage) on arrive à 12’500$ par mois, 150’000$ par an… bof bof.

On ouvre des comptes premiums
Compte premium = plus d’options super géniale. En considérant qu’ils trouvent une option extraordinaire, pour un produit comme twitter le prix du compte premium devrait être de l’ordre de 5$ par mois avec un taux de compte premium de 0.1% (et encore…). S’ils visent à terme les 5 millions de compte ça fera 5000 comptes premiums soit 300’000 dollars par an… Ils n’iront pas loin.

Surtaxer les SMS
J’indique cette solution mais je n’approfondirai pas vu qu’elle ferait fuir la plupart des utilisateurs.

Des liens sponsorisés directement dans les flux des twitters
Disons un twit sponsorisés tous les 100 ou 200 messages soit entre 425 et 850 liens par jour. 5 clics par liens : 4250 clics par jour. Si on arrive un peu à cibler le coût du clic sera de l’ordre de 0.25 cents. Soit en gros 1000$ par jour, arrondissons à 350’000$ par an.
La solution n’est pas vraiment rentable vu l’investissement d’autant plus que twitter y perdrait en crédibilité (c’est pire que les post sponsorisés des blogs).

Détourner les liens
La plupart des liens sont construits avec tinyURL. Il est assez simple de garder ce concept en ne redirigeant pas complètement les visiteurs vers le site de destination mais en le mettant dans une iframe et en affichant un peu de pub. 85’000 messages par jour 25% avec des liens (estimation personnelle), 10% de taux de clic = 2125. Résultat très faible même si on arrive à optimiser tout ça.
Ca c’est web 0.1 comme état d’esprit et il y a un risque de migration massif vers d’autres solutions (pownce ?)

Préconfigurer les comptes
Enregistrer par défaut tous les nouveaux inscrits à des flux twitters de société qui payent. Par exemple je suis Microsoft et je sors un nouveau produit, je veux que pendant 1 mois tous les nouveaux inscrits à twitters soient abonnés à mon flux d’info (bien sur ils peuvent se désabonner s’ils le veulent). Si le marketing bosse bien ça peut être le début d’un bouche à oreille. La création du buzz en quelque sorte…
Je suis riche et je suis près à payer 1$ par abonnés. Une campagne d’un mois me coûtera entre 50’000 et 100’000$. Si twitter limite ce champ promotionnel à 5 clients par mois le CA potentiel peut être de 250’000 à 500’000$ par mois soit 3 à 6 millions par an.
C’est un peu limite et intrusif comme solution mais pourquoi pas.
Une solution dérivée serait de proposer des flux sponsorisés classés par thèmes sans inscription obligatoire. La solution est peut être là, au moins dans un premier temps.

Conclusion.

Vous l’aurez deviné la dernière solution me parait la meilleure. Si l’audience de Twitter continue de croître les flux sponsorisés pourraient être une bonne source de revenu mais cette solution atteint ses limites lorsque l’audience sera sur un plateau.

Quoi qu’il en soit j’aimerai bien connaître leur modèle économique qui a l’air si prometteur… Si c’est vraiment révolutionnaire j’en ferai un billet et j’essayerai de m’en inspirer 🙂

Sources d’inspiration

Revue du web

Whaou, je suis cité dans Rue89 le média qui monte et dont tout le monde parle dans un article sur l’argent des blogs 🙂 Je ne sais pas ce que je fais là dedans car je suis plus intègre que Fred Cavazza puis qu’il n’y a pas de pub ici mais en plus je ne vends pas mes services…

Vincent Abry publie un classement des blogs. Et à mon grand étonnement je pourrais facilement être classé dans sa liste des blogueurs US. C’est sur je ne serai pas premier mais 72 ou 73ème suivant la mise à jour du compteur feedburner, c’est déjà pas mal. La blogosphère est vraiment un petit monde très nombriliste 😉

Et les deux articles que j’ai “starré” dans Google reader ces derniers jours. Henri Kaufman avec c’est gratuit. et Steph Guerin avec Porno web et gratuit. Si on enlève le mot gratuit il y a peu de similitude mais en fait quand on gratte un peu ces deux articles se recoupent assez bien.

Sinon l’Euro Dollar commence à donner des signes de faiblesse. Si vous allez aux Etats Unis dans les prochains mois c’est l’heure de faire le change, vous aurez du mal à gratter 1 ou 2% de plus sur le taux de change. Amis Canadiens gardez vos $CAD et fuyez les $US.

Edit : grand malheur, je suis tombé d’une place dans le classement de tout le monde en blogue ça va me gacher mes vacances. Soutenez moi et cliquez là dessus. Le dieu du web vous le rendra au centuple.

Gérer le creux d’audience estival

Je travaille rarement pour le court terme, j’aime savoir que mon site me fera vivre le plus longtemps possible. Une grosse partie de mon travail consiste donc à fidéliser mon audience. La philosophie de mon site c’est de fournir des outils gratuits et de les financer par la pub, qui dit gratuit attire déjà du monde.

Dernièrement je leur ai offert un design plus sympa. Même s’il n’y a pas d’accès payant je pense que le design d’autrefois à du faire fuir quelques visiteurs. Je le reconnais, même si Lidl ou Ed sont moins cher je préfère l’ambiance d’un Carrefour ou Super U. Le retour sur investissement sera impossible à mesurer mais je suis satisfait du résultat.

Mais l’été arrivant mon audience a commencé à baisser à cause du fameux creux du 15 juillet au 15 août. Chaque année c’est pareil mais ça me donne un coup de stress qui me fait me demander si je ne devrais pas annuler mes vacances (ce que je ne fais pas). C’est en temps de guerre que les plus gros progrès technologiques se font et c’est pendant les périodes creuses que je fais les miens (le Web est un immense champs de bataille avec ses ennemis, ses alliés, ses trahisons… ;o) ).

Si le design a un impact mineur sur la fidélisation il y a des leviers beaucoup plus important. L’email en est un. J’ai donc mis en tête de gondole le formulaire d’inscription. Et là Bingo. +200% d’inscriptions chaque jour, je n’en reviens toujours pas. Voilà de quoi ralentir l’hémorragie estivale mais sans la stopper. J’ai donc ajouté une couche en améliorant l’esthétique du mail que j’envoie (via Yahoogroup) et voici

Et le taux de clic a fait un bon, le nombre de visiteurs en provenance de Yahoogroup a progressé d’au moins 10%.

Avec ces deux modifications la semaine qui suit le 15 juillet est proche de mes records historiques et me laisse espérer une reprise à la rentrée très correcte. En plus le taux d’inscription à la newsletter me donne de la marge pour tenir ma progression de 1% par semaine puisque les inscriptions représentent un peu plus de 1%.

J’ai fait un énorme pas en avant, le pire c’est que ce n’était pas vraiment calculé. Si le référencement m’apporte une grosse partie de mes visiteurs, l’email envoyé le matin est loin d’être négligeable. Je vous mets ci dessous les accès apaches au serveur. Devinez à quelle heure j’envoie le mail ?

Acces apache Mataf

La fidélisation est un thème que je retrouve souvent en ce moment :
Envie d’entreprendre
Henri Kaufman 1
Henri Kaufman 2

Revenus des blogs francophones

Ca devait arriver un jour, Simple Entrepreneur donne un classement -encore incomplet- des revenus de bloggueurs. Ce classement est basé sur la déclaration des personnes concernées, il est donc très précis.
Dans mon dernier article j’avais évalué les revenus d’un blog à 0.20 euros brut par mois par abonnés RSS. Si on compare mes estimations à la réalité :

  • Presse Citron 11’000 abonnés RSS, revenu estimé 2200€ revenu réel 2630€
  • Emob 4329 abonnés RSS, revenu estimé 865€ revenu réel 1900
  • Blog Web 2.0 et marketing 650 abonnés RSS, revenu estimé 130€ revenu réel 662€ (80€ en temps normal)
  • AccessOWeb 5000 abonnés RSS, revenu estimé 1000€ revenu réel 484€
  • Frédéric de Villamil 761 abonnés RSS, revenu estimé 150€ revenu réel 280€
  • Benoit Descary 2810 abonnés RSS, revenu estimé 562€ revenu réel 120€
  • Simple Entrepreneur 2457 abonnés RSS, revenu estimé 491€ revenu réel 84€
  • Le techno blog 920 abonnés RSS, revenu estimé 184€ revenu réel 38€

A première vue mon estimation n’est pas correcte. Mais

  • Pour les blogs avec moins de 2000 abonnés RSS il est difficile d’avoir une estimation correcte. Si je prends mon propre site en exemple lorsqu’il y avait peu de visiteurs je pouvais avoir un rapport de 2 entre les revenus d’un mois sur l’autre alors que maintenant ils sont assez stable et restent dans une fourchette de 10%
  • Presse Citron, le calcul du ration 1 abonné RSS = 0.20 euro était basé en parti sur son blog. ça fonctionne toujours. ouf.
  • Pour emob je ne pense pas que les revenus viennent de la discrète bannière. Ca doit donc venir de la vente de leur tutoriaux mais est ce qu’ils comptent uniquement les ventes faites à partir d’un lien depuis le blog ? C’est un cas particulier.
  • Blog Web 2.0 et marketing a fait des billets sponsorisés, ce qui fait exploser ses revenus. Aie… pente glissante, c’est un bon moyen pour rentabiliser un blog mais il faut faire attention à ne pas tomber du coté obscur et trop en produire. Un outil à manier avec précaution.
  • Le cas Accessoweb est spécial. 5000 abonnés RSS et 19000 visiteurs dans le mois !? ce qui expliquerai la faible performance de ses bannières pub. (je ne veux pas être rabat joie mais je pense que les encarts Google pourrait être bien mieux intégrés et générer plus de profit. Je ferai un billet un de ses jours sur ce point.
  • Frédéric de Villamil bonne perf et pas de bannière pub apparente ? il y a des liens suspects placés sous les articles. Aurait-il vendu ces emplacements pour le positionnement dans les moteurs de recherche (environ 50€ par lien par mois ?). Sans ça je ne vois pas
  • Benoit Descary, pub trop présente. Trop de pub tue la pub ? ou Google ne paye pas bien ?
  • Simple Entrepreneur, il y a peu de pub (j’ai seulement vu un carré sur la page d’accueil) donc ça paye pas vraiment.
  • Le technoblog base ses revenus sur des annonces Google. Google ne paye pas bien ?
Gain par abonné RSS CPM
PresseCitron 0,24 € 4,01 €
Emob 0,44 € 4,44 €
Blog Web 2.0 et Marketing 1,02 € 16,55 €
AccessOWeb 0,10 € 6,98 €
Frédéric de Villamil 0,37 € 4,68 €
Benoit Descary 0,04 € 3,07 €
Simple Entrepreneur 0,03 € 2,04 €
Le techno-blogue à Steph! 0,04 € 1,94 €

 

 

Bilan

Le nombre d’abonnés RSS ne fait pas tout, il y a aussi le nombre de visiteur et surtout le moyen utilisé pour rémunéré. Et là on voit que :

  • Les billets sponsorisés payent très bien
  • Google semble ne pas bien payer mais n’est pas toujours utilisé de façon optimale. Promis un jour je vous donne les méthodes qui fonctionnent chez moi.
  • Les autres régies payeraient un peu mieux.
  • Vendre ce qu’on produit paye bien (cf emob) ce qui prouve que le blog est un excellent moyen de promotion (ce dont personne ne doute).

Faire une estimation des revenus d’un blog est une tache pas évidente. Il y a de nombreux paramètres qui rentrent en compte. On remarque quand même que pour les blogs qui intègrent bien la pub le ratio moyen de 0.20€ par abonné RSS n’est pas idiot (on est même légèrement au dessus) on peut aussi sortir un CPM moyen du site au alentour de 4.50€.

Ouriel annonce que Techcrunch ne donnera pas le montant de ses revenus. Il y a pres de 100’000 abonnés au RSS, d’après ce que j’ai pu trouver il a une audience similaire à Presse-Citron (200 à 300’000 visiteurs par mois, chiffre à prendre avec précaution). La pub est relativement discrete. il passe par Influence (Presse Citron par Tradedoubler). En compilant tout ça je pense que les revenus doivent être situés entre 2 et 5’000 euros par mois.

Certains regrettent l’absence de génération MP3 ou Blog auto. Pour moi ce ne sont pas des blogs mais plutôt des magazines online. Une bonne dizaine de billets par jour, un thème très précis (je n’ai pas vu de billet “personnels”). C’est un autre monde que je classe dans les sites traditionnels.

BlogBang, la machine a cash des blogs ?

J’ai lu un article qui m’a interpellé sur 2803. Je résume en quelques mots :

BlogBang est une plateforme de pub pour les blogs qui paye au CPM. On peut être payé 4.5€ par mille affichages. Chauffeur de Buzz qui frôle les 100’000 pages par jour en tirerai près de 400€ chaque 24 heures 3 jours.

La conclusion de l’article attire quand même l’attention sur les CVG avec entre autre :

“Afficher la publicité du réseau BLOGBANG de manière visible à l’ouverture du site sur un écran 800*600 pixels, sans le cacher d’une quelconque manière par une autre publicité, un filtre ou de tout autre forme de contenu.”

Au début j’ai commencé à écrire une réponse sous le billet de 2803 mais comme le sujet rentre pile poil dans le thème de ce blog je mets mon point de vue ici.

4.5€ de CPM pour 3 liens c’est très bien payé. Surtout pour des pubs pour des films.

  • Avec un taux de clic de 1% (ce qui est déjà très correct) le clic est payé 45 centimes. Je ne sais pas quelle est la norme dans ce secteur mais je trouve que c’est très cher payé.
  • Il faut compter aussi le visionnage des vidéos, je pense que ce taux sera plus faible car ce n’est pas vraiment au point (j’ai mis 5 minutes à comprendre comment lancer le film…)

Les annonceurs vont vouloir un retour positif. Je pense qu’ils imaginent investir les blogs et donc créer du Buzz ou faire du marketing viral (en tout cas si je mettais ma pub sur un blog, j’aurai le secret espoir que ça se passe comme ça). Ils risquent d’être déçus. Sincèrement je doute que les bannières pub remplissent ce rôle.

Pour avoir un retour assez important il faut que la bannière soit visible. BlogBang veut que la bannière soit visible tout de suite sur un écran en 800*600. Avec cette taille il faut descendre de 4 écran et scroller à droite pour la voir sur chauffeurdebuzz. Sur 2803 on voit le haut de la bannière si on scrolle à droite. En fait en parcourant les plus gros éditeurs de BlogBang on se rend compte que la pub est peu visible. Pour le moment BlogBang est peu regardant, je pense qu’ils attendent d’avoir assez d’éditeurs pour sévir.

Qu’est ce que ça m’inspire ?

Si j’étais annonceur je ne passerai pas par BlogBang pour le moment car j’aurai l’impression que mes pubs sont enterrées au fin fond des blogs. J’attendrai que le réseau soit plus mûr et que les éditeurs offrent le service en fonction de ce que les annonceurs les payent.

Si j’étais éditeur je jouerai le jeu à 100% en essayant de maximiser le rendement des ces bannières. Pour que le filon ne se tarisse pas trop vite.

Si j’étais BlogBang je surveillerai les éditeurs.

On est dans des excès que je pensais révolus. Je suis éditeur mais je pense que les annonceurs DOIVENT avoir le service qu’ils payent. Les éditeurs ont le devoir de faire ce qui est en leur pouvoir pour que les campagnes fonctionnent correctement, ce sont eux l’interface entre les annonceurs et le public. Si l’éditeur travaille bien, l’annonceur est heureux et paye bien, le site continue de vivre donc les visiteurs sont contents. C’est pas beau la vie 🙂

Vivre de son Blog… analyse

L’article de Capital Stratégies sur le thème “Peut on vivre de son blog” n’est pas passé inaperçu (2803, Aziz, Petitdeviendragrand, Stephane Guerin, Deblignieres). Je ne résiste pas à répondre non si on n’est pas le meilleur de son secteur.

Laissons de côté les blogs des plateformes comme skyblog, overblog et autres. Ces plateformes ne sont pas faites pour faire gagner les blogueurs. D’après l’article de Stratégies Overblog redistribue 40’000 euros à 2500 blogueurs soit une moyenne de 16 euros chacun.

Parmi les top blogueurs francophone qui gagnent il y a Presse Citron avec 1500/2000€ par mois et Loic Le Meur avec 6000€ par mois. Je pense aussi que fr.Techcrunch doit avoir des revenus très corrects. En fait c’est le top 3 du classement High tech de Wikio. Pour Presse Citron c’est un complément de revenu, Il est en France donc entre les diverses charges et impôts il doit lui rester entre 700 et 1000€ par mois. Pour Loic ça pourrait être un revenu mais il devient multiblogueurs et suite à l’article de Stratégies je doute que ses coblogueurs ne réclament pas un jour leur part de gâteau.

Bilan :

  • le nombre de personnes qui peuvent vivre à 100% de leur blog doit se compter sur les doigts d’une main en France,
  • il y aurait un bon gros million de blogs actifs en France.

Pour gagner sa vie sur le Web le blog ne me parait pas la meilleure voie. Ou alors il faut l’industrialiser à l’image du Blog Auto, mais on tombe rapidement dans la catégorie des magazines onlines.

Et si on s’obstine quand même à essayer on peut essayer d’estimer le revenu en fonction du nombre d’abonnés au flux RSS. D’après les chiffres qu’on a on peut penser que chaque abonnés RSS “rapporte” 0.20 centime euro par mois, soit environ 0.10 centimes euro net. Il faudra donc 20’000 abonnés RSS pour toucher 2000€ par mois net. (Techcrunch fr représenterai un chiffre d’affaire de 20’000€ par mois avec cette estimation… mais sur techcrunch la pub n’est pas trop présente).

Zlio, 4 millions de dollars et des projets

Jeremie Berrebi annonce sur son blog avoir levé 4 millions de dollars pour Zlio (bravo !). L’annonce était attendue car dans la foulée Techcrunch, 2803 et Accessoweb en ont parlé.

Zlio c’est 100’000 boutiques avec 2 millions de visiteurs par mois. Les affiliés gagnent jusqu’à 750$ (550€) par mois, ce qui montre qu’une boutique sur le web n’est pas évident à faire tourner (550€ par mois pour la plus importante des 100’000 boutiques c’est pas si énorme que ça). Disons que ça peut arrondir les fins de mois.

Ma maigre expérience avec l’affiliation a été avec Amazon, je n’ai jamais vraiment travaillé sur la mise en avant mais dans mes meilleurs mois j’ai réussi à avoir pas loin de 100€ de commission. Zlio me semble bien mieux car on n’est pas limité aux produits d’Amazon. Monter une boutique est dans ma todo list depuis quelques jours.

Revenons sur Zlio.

Ce qu’on sait :

  • 100’000 boutiques,
  • un revenu max de 750$.

Ce que j’imagine :

  • 20% de boutiques actives (vendent au moins un article)
  • 5% dégagent un chiffre > 10$ par mois
  • Peu de boutiques dégagent un gros chiffre d’affaire (effet de longue traîne)
  • Zlio reverse entre 80 et 50% à ses affiliés.

J’ai fait quelques simulations j’arrive à une fourchette de 100’000$ à 750’000$ reversés aux affiliés chaque mois. Ce qui fait un CA mensuel pour Zlio situé entre 125’000 et 1.5 million de dollar. Prenons le chiffre moyen de 700’000$ mensuel.

En calculant autrement. 2 millions de visiteurs, 3% d’acheteur, un panier moyen de 100$ (d’après des chiffres sur le ecommerce trouvés sur le web). 6 millions de paniers. Zlio fait une marge entre 5 et 8% (on prend la moyenne : 6.5%). Et j’arrive à environ 400’000$ mensuel.

En mixant ces chiffres je pense que Zlio doit avoir un CA d’environ 500’000 $ par mois, et si on retire les commissions aux affiliés ça doit faire environ 300’000$ par mois. Zlio doit tourner sans être très rentable. D’où le tour de table de 4 millions pour faire un peu de marketing et développer des nouveaux services pour croître fortement et devenir très rentable.

D’après Jeremie Berrebi une grosse partie sera pour la R&D donc pour payer des développeurs, chefs de projets… même s’il fait 50% marketing et 50% pour la R&D ça donne un potentiel important pour se développer.

Zlio a un bon potentiel. C’est un site Web 2.0 comme j’aimerai le faire. Le fameux User Generated Content à un haut niveau de stabilité. Les utilisateurs créent leur contenu en montant leur propre boutique avec leur sélection de produit et SURTOUT ils en tirent quelque chose (un revenu).

Je pense que c’est l’avenir, tous les créateurs de contenus doivent avoir une part de gateau. C’est sur des sites comme ça qu’il faut travailler dans le futur. Encore bravo à Jeremie.

PS : presque tous les chiffres donnés ici sortent de mon imagination. Si Zlio veut les confirmer ou les infirmer, je serai très content…

Un gros Buzz… Ils en parlent déjà de partout sur le web :

Comment Netvibes peut devenir rentable ?

Le départ de Pierre Chappaz de Netvibes a beaucoup fait couler d’encre numérique cette semaine. Je ne suis pas utilisateur de Netvibes (je suis un accro de Google reader) mais sa progression me fascine. J’ai un profond respect pour Tariq Krim mais je le vois plus comme visionnaire que comme gestionnaire même si j’avoue que sa vision me semble de plus en plus floue. Je ne comprends pas où il va d’autant plus que la concurrence devient vraiment importante…

On commence à se mettre dans l’ambiance avec un article sur NetEco qui dit que Netvibes est estimé à 300 Million de dollars pour 359’000 visiteurs uniques mensuels !! Mon benchmark perso se réveille en lisant ce chiffre sorti de nulle part et je me mets à rêver… A combien le gars (ça ne peut pas être une fille elles ont trop les pieds sur terre) qui a estimé Netvibes à 300 millions estimerai mon site ? 100 ou 150 millions. C’est les soldes, je brade à 50% au premier qui m’envoie un mail. Bon, c’est sur qu’il n’y a pas que l’audience pour estimer un site, il y a aussi le potentiel et la technologie…

On entend parler de partout du chiffre de 12 millions de comptes. En fait il doit y en avoir assez peu d’actifs, 3% d’après ces chiffres (359’000 visiteurs uniques), ce qui me semble réaliste. Si ces chiffres sont réels alors je pense que Netvibes est encore loin d’être une société stable -mais ça peut venir-

Explication simple :

Les visiteurs doivent être en majorité des habitués, ce qui les intéresse c’est le lecteur RSS. Je pense qu’ils sont peu sensibles à une pub ou quelques liens sponsorisés. Bref je vois mal comment on peut tirer un chiffre d’affaire de plus d’un demi dollar par visiteur (D’après mes chiffres ça doit être 10 fois moins que ce que fait Google mais sur Google le taux de clic sur les pub doit être très élevé… Ce que ne pourra pas faire Netvibes). Ce qui nous fait à la louche 180’000 € par mois. Netvibes c’est 30 personnes et pas que des débutants, la moyenne des salaires doit être au moins de 5000 euros (tout compris s’ils sont mal payés) soit 150’000 euros par mois, ça laisse peu de marges pour le matériel et les prestas externes… A mon avis vendre de la pub là dessus c’est se tirer une balle dans le pied (certains utilisateurs menacent de partir) pour un revenu ne permettant pas de vivre décemment.

Le trésor ce n’est donc pas l’audience mais la technologie et les compétences internes. Le revenu peut donc se faire sur la marque blanche. Vu la notoriété une vente du produit en mode ASP devrait faire tourner la machine. Là dessus on ajoute une couche de service et hop Netvibes est rentable. Disons qu’ils arrivent à trouver 500 clients avec une moyenne de facturation de 500€ par mois (ils peuvent être cher car ils ont une certaine notoriété 😉 ) et hop 250’000€ par mois en caisse. On ajoute 10 personnes de l’équipe facturées 1000€ par jour pour des formations et autres développement ça fait 200’000€ de plus. Disons qu’on atteint les 500’000 euros mensuels soit un CA de 6 millions par an. Vu que le business s’est un peu étoffé les frais fixes peuvent être de l’ordre de 3 millions, reste 3 millions de benef (dans un cas optimiste… Dans un cas pessimiste il n’y a pas 500 clients qui payent pour avoir un site comme Netvibes).

Ma conclusion ?

Netvibes a une très bonne technologie mais apparemment peu utilisée (je croyais vraiment qu’il y avait 12 millions de comptes actifs). La principale utilisation semble être comme lecteur RSS, comme partout on utilise 10% des options disponibles. Je ne suis pas dans le secret des dieux mais avec les données qu’on trouve sur le web je ne vois pas comment Netvibes peut devenir une société hyper rentable. Viable oui mais très rentable bof…

La porte de sortie sera la vente à un gros du web ou la vente du produit en marque blanche.

Je n’ai pas assez d’info pour évaluer Netvibes mais 300 millions me semblerait cher payé pour une technologie qui n’est pas grand public.

Générique de fin

Les acteurs :

Pierre Chappaz et Tariq Krim

Ils m’ont aidé à écrire cet article

Ceux qui croient en Netvibes : Loic

Ceux qui sont pour ne sont pas contre la pub : Exolounge et Presse citron

Un ancien sujet sur les revenus de Netvibes and Co

Articles à lire sur le sujet :

Ils en parlent :

Un concurrent dévoile ses chiffres

Cette semaine un de mes concurrents a dévoilé quelques chiffres stratégiques. Voilà de quoi mettre à jour mon benchmark personnel. Contrairement à ce que je fais d’habitude je ne donnerai ni chiffres ni nom car ce concurrent est très sympatique et les données sont confidentielles.

Ce que je sais déjà c’est qu’il gagne beaucoup plus que moi. Ce que je sais maintenant c’est qu’il a une audience plus élevée que la mienne. Mais à audience équivalente il gagne 3 fois plus que moi. Je m’en doutais mais maintenant j’en suis certain.

Comparons les autres données :

Lui :

  • Société d’une quinzaine de personnes (je n’ai pas le chiffre exact, disons entre 10 et 20). Equipe technique, equipe de commerciaux pour vendre l’espace pub.
  • Très implanté dans le milieu, il a un stand sur les salons, tout le monde le connait
  • site anglophone à 90%

Moi :

  • Travailleur indépendant
  • Aucune communication à l’extérieur
  • Site anglophone à 45%

Comment faire évoluer ces données ?

Ce qui a de grande chance de rester invariable c’est mon statut de travailleur indépendant -pour des raisons personnelles-.

Je tente de développer la communication à l’extérieur en me faisant connaitre auprès des annonceurs via une régie (régie dont je suis le premier éditeur, donc je ne suis pas un petit site parmi d’autres).

La partie anglophone étant celle qui a le plus gros potentiel de développement sera celle sur laquelle je vais travailler le plus.

L’avenir

Si mon audience stagne et que je deviens aussi fort que lui du coté commercial, j’ai un potentiel de croissance de 200%.

Bien sûr je fais tout pour maintenir mon 1% de croissance par semaine (c’est pas toujours évident) donc ce potentiel de croissance est d’autant plus élevé.

Objectivement je pense que ces objectifs sont atteignables, d’ailleurs ils rejoignent les objectifs que j’avais évalués avec une autre méthode. Allez je lache un chiffre ou plutot un indice, l’ordre de grandeur de l’objectif devrait placer mataf.net au niveau de techcrunch.com… il y a un an 😉

Et en conclusion ?

Les chiffres sont importants, en fait c’est beaucoup plus élevé que ce que j’espérai au départ. La barre du million (de visites mensuelles ou de € annuel) est à portée mais je pense que la résistance sera plus forte que prévue. 2 ans pour y arriver c’est à la fois très long et très court.

Et comme toujours je vais me poser mille questions : J’embauche ou pas ? Est ce que ça sert à quelque chose de bosser plus ? Alors je me l’achete cet écran 30 pouces ? Franchement tu serais pas mieux au bord de l’océan plutot que devant ton écran ? Qu’est ce que je vais regarder si “En Aparté” n’existe plus ? Comment je vais avoir des nouvelles de Loic ? Euh… je suis devant l’écran, on est samedi et il fait beau… Je coupe.

Bloquer un site pour maintenance avec htaccess

Voici un petit bout de code à mettre dans le htaccess pour limiter l’acces à une seule IP. Très pratique lorsqu’on fait une maintenance et qu’on veut être seul sur le site (ou dans un répertoire) sans utiliser de deny.


RewriteEngine on

###############################################
#Rediriger tout le monde sauf une ip vers la page d'attente
#source d'inspiration : http://www.expreg.com/rewrite.php
RewriteCond %{REMOTE_ADDR} !110.241.10.112
RewriteRule .* /attente.php [L]

Quelques ressources très pratiques pour manier le htaccess